Nuevas mediciones de CO2 en un consultorio odontológico: diferencia por dos ventanas entreabiertas II

Hilo #CovidCO2:
1. De nuevo hice mediciones de CO2 en un consultorio odontológico: mientras la vez pasada el promedio fue de 1100ppm en 70 minutos, peligroso para transmisión del covid😷, hoy fue 855 en 80 minutos, casi aceptable.
¿La diferencia?
Dos ventanas entreabiertas

2. Igual que la vez pasada ingresé los 2 sensores al consultorio: un Aranet 4 @EspanaAranet y un @canairq con sensor @sensirion SCD30.
Al pasar de la sala de espera al consultorio, el valor comenzó a subir dramáticamente: de 750 (aceptable) a llegar hasta 1330ppm!!! muy malo 😷

3. Al mostrarle al dr la mala ventilación que había se abrió la puerta y dos ventanas que dan a un patio. La puerta por 5 minutos, las ventanas durante los 80 minutos. En la gráfica se aprecia perfectamente: al cerrar de nuevo la puerta el CO2 sube pero no a 1300 como al comienzo

4. Afortunadamente en este consultorio hay fácil acceso al aire externo, pero según el dr la mayoría de consultorios son internos y poco ventilados, un tema q nunca se había tenido en cuenta. Aunque usan lampara UV, máscara N95, trajes y desinfectantes no hay guía de ventilación

5. Sería muy importante comenzar a instruir al personal de consultorio médicos y odontológico sobre el tema, están muy expuestos durante los procedimientos y poca info tienen al respecto.
Aquí dejo el hilo de la visita pasada para la comparación:

6. Sigo comparando sensores de diferentes marcas para que cuando publiquemos la guía de armado de un @canairq CO2 puedan escoger sensor según necesidad y presupuesto.
Se compara el Aranet, 2 Sensirion SCD30, 2 Winsen Mhz14-19 y 2 Cubic CM1106.
Trabajamos para tener pronto la guía

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *