Probando sensores de bajo costo de CO2 con @canairq voy comprobando su efectividad para estimar la ventilación de un lugar (importante para evitar la propagación del coronavirus en interiores). Hilo:
1. Resultado monitoreo 24 horas en el apt que vivo:
2. Interesante cuando dejamos el apartamento sólo por 20 minutos y luego llegamos 9 personas así:
1) 2 adultos
2) 0
3) 4 adultos
4) 6 adultos
5) 8 adultos y un menor
6) Se abren 2 ventanas
7) Se van 4 adultos
8) 4 adultos y un niño
Al abrir ventanas pasamos a la mitad de CO2
3. Lo que pasa cuando se cocina:
1) 4 adultos 1 menor
2) Preparando el almuerzo 😷
3) Almorzando los 5
4) Salimos los 5
Las ventanas estaban entre abiertas.
Aquí no puse mucho cuidado al tema de la ventilación para haber abierto más ventanas cuando superó niveles de 900 😷
4. El resto del monitoreo noche y madrugada es estable y dentro de rangos seguros, sólo 2 adultos.
Estoy probando dos marcas de sensores:
Sensirion SPS30 de 52 dólares y 1 Winsen MHZ14 de 20.
Aunque los 2 Sensirion miden diferente sus curvas son iguales, falta escalarlos.
5. Los datos de los 3 sensores están abiertos y disponibles en el servidor @canairq en tiempo real:
http://influxdb.canair.io:8000/d/CO15-mtWF/canairio_co2_prueba?orgId=1&from=now-24h&to=now&refresh=30s
Esperamos pronto publicar una versión de @canairq CO2 para que cualquiera pueda armar su sensor y comenzar a reportar así:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-11-18/covid-19-medidor-co2-48-horas_2836300/
sigo probando los sensores porque al parecer ninguno de los 3 está bien calibrado, aunque ya hecho ese proceso varias veces. Algunos expertos me dicen que no debería bajar a valores inferiores de 400ppm y a mi me ha bajado a 200ppm 🤔
Originally tweeted by Daniel Bernal (@danielbernalb) on 21 diciembre, 2020.
